北京市亿达律师事务所吴圣奎律师团队助力当事人张某成功获最高院再审改判，申请抗诉案件终获胜！

2019年，特某斯公司以“借名买车”为由起诉张某等人，要求返还购车款及利息。北京市房山区法院一审、二中院二审均认定特某斯公司的证据无法支持其主张，判决张某方胜诉。转折出现在再审阶段，特某斯公司突然舍弃“借名买车”的说法，转而以“不当得利”为由索赔，试图转移举证责任。其“阴谋”竟然得逞，高院错误地将本应由对方承担“给付无法律依据”的举证责任分配给张某方，并认为张某方无法完成举证责任，最终判决张某方向特某斯公司返还部分款项。几近诉讼绝境的张某方，委托吴圣奎律师团队启动抗诉申请程序，开启终极的维权之路。

法律专业人士都知道，申请抗诉作为法律程序中的终极救济途径，本身难度极大，再审改判胜诉的案例更是凤毛麟角。面对申请抗诉极难、最高院抗诉再审改判超低概率的客观事实，吴圣奎律师团队并不气馁，组建了以吴圣奎律师、陈红炜律师为主力的核心团队，沉下心来拆解案件，迅速发现了对方前后主张矛盾的本质和底层逻辑是为了逃避举证责任。然而，发现问题和解决问题之间差距十万八千里。发现问题仅仅是打下了“地基”，要想说服市检察院、最高检直至最高院，需要有无争议的事实、明确的法律依据和强大、无瑕疵的逻辑作为支撑。在基础性的事实和法律依据找到之后，完善的逻辑成为棘手的大难题。为了理顺案件的逻辑，吴圣奎律师团队进行了深入研讨，反反复复推演，但总觉得逻辑上还是不够顺，还是无法经得起推敲。终于，转机不是出现在办公室，而是出现在吴圣奎律师一次下班后骑着小黄车走到国贸桥边的时候。反反复复的逻辑推演终于化成了案件突破的灵感。霎那间，吴圣奎律师感觉豁然开朗，一个顺畅且坚实的逻辑终于滑向心头。吴圣奎律师立即跳下自行车，将尚待充实的逻辑记录了下来。这个逻辑，最终成为案件被最高院支持的整个完整逻辑的基础。

随后，在事实方面，吴圣奎律师团队通过深挖聊天记录、自购车险、维保单据等关键证据，证明对方并非车辆实际使用人与控制人，主张车辆相关款项全部属于我方当事人劳动报酬，戳破对方“借名买车”的虚假主张，从而为最高院改判案件提供了坚实的证据。与此同时，在法律适用和逻辑上，吴圣奎律师团队还直指市高院法律适用上的错误，强调“不当得利”的举证责任在对方，而非我方当事人，并充分论证了本案实际上依然属于劳动关系项下的法律问题，绝对不属于“不当得利”。前述论证最终被最高检采纳，成为打开抗诉翻盘缺口的关键。

最高院提审前，吴圣奎律师团队将“劳动关系、奖励承诺、车辆使用、车贷属工资”梳理成清晰的证据链条，同时备好了代理意见。